Ministros do STF Trocam Acusações em Sessão Tensa

MANAUS — A sessão extraordinária do STF (Supremo Tribunal Federal) realizada nesta terça-feira (15) foi marcada por um intenso embate entre os ministros Alexandre de Moraes e André Mendonça. O motivo da discussão foi a análise de informações que sugerem uma possível ligação entre Moraes e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro. Durante o debate, Moraes acusou Mendonça de solicitar à PF (Polícia Federal) que o incluísse em uma investigação, o que foi prontamente negado pelo colega, que classificou a acusação como uma "mentira".

No decorrer da troca de palavras, Moraes ressaltou que o caso em pauta não poderia ser julgado de forma isolada, apontando para outra investigação que envolve Mendonça. Essa investigação diz respeito a suspeitas de irregularidades em apurações relacionadas ao Banco Master e ao INSS, proposta anteriormente por Moraes. "Não há como julgar hoje sem julgar terça. Por que eu pergunto: quem tem medo da Polícia Federal?", indagou Moraes, gerando reações entre os demais ministros presentes.

O ministro Luiz Fux tentou intervir na discussão, afirmando que a questão não se tratava de medo. Moraes, contudo, se dirigiu a Mendonça para acusá-lo de ter exigido a inclusão de um colega em uma colaboração premiada. "Quem chamou a Polícia Federal e exigiu que a Polícia Federal colocasse um colega na colaboração premiada?", questionou Moraes, que afirmou ter testemunhas para corroborar suas alegações.

O clima de tensão aumentou com a insistência de Moraes em convocar essas testemunhas, enquanto Mendonça continuava negando as acusações e afirmando que elas eram falsas. Moraes sustentou que ambos os casos deveriam ser analisados em conjunto, o que foi rejeitado por Mendonça. A conversa se intensificou quando Moraes acusou Mendonça de estar a serviço de um grupo político que, segundo ele, tentou dar um golpe no país.

Mendonça, por sua vez, reafirmou que iria apresentar sua versão quando fosse sua vez de se pronunciar. Moraes também negou que as informações discutidas fossem baseadas em documentos apócrifos, afirmando que haveria registros de inteligência que poderiam identificar os responsáveis pela produção dos materiais. Ao final da sessão, Moraes reiterou que foi alvo de uma investigação fraudulenta que teve início anteriormente e defendeu que todos os fatos deveriam ser examinados em conjunto, encerrando a discussão com a afirmação: "Não dá para julgar uma coisa sem outra".