Juristas apontam 'promiscuidade' em diálogos entre Vorcaro e Moraes

SÃO PAULO – As conversas trocadas entre o banqueiro Daniel Vorcaro e o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes, estão suscitando questionamentos sobre a natureza da relação entre um membro da Corte e um empresário sob investigação. Juristas consultados pelo Estadão reforçam a necessidade de uma investigação minuciosa sobre a situação.

O ex-ministro da Justiça Miguel Reale Jr. destaca que os diálogos evidenciam uma 'promiscuidade entre poderosos e o poder', sugerindo que os fatos podem estar relacionados à advocacia administrativa. Para Reale Jr., esse tipo de crime ocorre quando um servidor público promove interesses privados na administração pública, utilizando sua posição.

Reale Jr. expressa sua preocupação: 'Isso é que choca. Revela uma promiscuidade que compromete a respeitabilidade da República.' Ele considera que a proximidade demonstrada nas mensagens vai além de uma simples interação entre o banqueiro e o magistrado, o que pode prejudicar a credibilidade das instituições perante a população.

Walter Maierovitch, jurista e ex-desembargador do Tribunal de Justiça de São Paulo, também se pronuncia sobre o caso, sugerindo que uma medida cautelar de afastamento do ministro Moraes poderia ser necessária durante a apuração dos fatos. 'Estou levantando a questão da necessidade do afastamento cautelar do Moraes,' afirma.

A polêmica surge após a divulgação de mensagens obtidas pela Polícia Federal do celular de Vorcaro, que revelam o banqueiro buscando conselhos de Moraes em momentos críticos da investigação sobre o Banco Master. A Operação Compliance Zero, iniciada em novembro de 2025, investiga fraudes que somam cerca de R$ 12 bilhões. O relatório da PF, enviado ao ministro André Mendonça, identifica Moraes como um contato frequente de Vorcaro, sugerindo uma relação que remonta ao final de 2023.