Ex-esposa de bilionário rejeita R$ 5 milhões e pede revisão no divórcio

O bilionário Miguel Fernandez, de 73 anos, deu início a um processo de divórcio contra sua esposa, Constance Tolevich Fernandez, de 61 anos. O caso, que está gerando uma intensa disputa judicial, gira em torno da validade de um acordo pré-nupcial que foi assinado há mais de duas décadas.

A ação foi protocolada em 20 de março na Flórida, nos Estados Unidos. Miguel, que é o presidente da MBF Healthcare Partners, busca não apenas a dissolução do casamento, mas também a manutenção integral do contrato firmado antes da união em 2001.

O acordo pré-nupcial estabelece que Constance teria direito a US$ 1 milhão, o que equivale a cerca de R$ 5 milhões, caso permanecesse casada por mais de dez anos. Enquanto a defesa de Miguel pede que o tribunal reconheça e faça cumprir os termos do contrato, os advogados de Constance contestam a validade do mesmo, alegando que sua cliente não compreendeu plenamente o documento no momento da assinatura.

Os advogados de Constance argumentam que o contrato foi apresentado no dia do casamento, sem que ela tivesse acesso adequado às informações financeiras. Por outro lado, a equipe jurídica de Miguel defende que o acordo foi discutido por meses antes da assinatura e que Constance recebeu uma cópia antecipadamente, sem demonstrar objeções ou coação ao formalizá-lo.

Durante os 25 anos de casamento, Miguel afirma ter transferido aproximadamente US$ 10 milhões em investimentos e ativos para Constance, além de US$ 6,4 milhões em joias, incluindo itens valiosos como uma esmeralda de 22,88 quilates. A defesa de Miguel ainda ressalta que Constance desfrutou de uma vida luxuosa, com acesso a carros de alto padrão e viagens em jatos particulares. O processo também menciona o passado profissional de Constance, que inclui experiência como diretora financeira e empreendedora em diversas cidades.

Em resposta às alegações, a defesa de Constance classificou as acusações como “infundadas” e negou qualquer má conduta. Eles criticaram a exposição pública do caso, afirmando que a situação deveria ser tratada de maneira privada. O casal, que possui um filho adulto em comum e filhos de relacionamentos anteriores, tem uma audiência marcada para o dia 25 de junho.